進入八月，網(wǎng)貸行業(yè)的各項監(jiān)管動態(tài)讓眾多從業(yè)者感到監(jiān)管層正在集中發(fā)力，接連不斷的監(jiān)管舉措使得網(wǎng)貸行業(yè)合規(guī)話題再次成為市場熱點。首先是8月1日中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會印發(fā)標(biāo)準(zhǔn)文件《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個人網(wǎng)貸借貸(意見征求稿)》和《中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會信息披露自律管理規(guī)范(意見征求稿)》，接著廣東互金協(xié)會啟動明鏡系統(tǒng)，再次明確網(wǎng)貸平臺信息披露的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和重要性。

而銀監(jiān)會更是不舍周末，下發(fā)《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)指引(征求意見稿)》的新聞刷遍網(wǎng)貸從業(yè)者們的周末朋友圈。這份銀監(jiān)會下發(fā)的征求意見稿對“第三方支付+銀行”的聯(lián)合存管方式作出了較為明顯的否定，同時為銀行擔(dān)責(zé)的顧慮作出了相對明確的風(fēng)險免責(zé)說明，這也從某種程度上對銀行存管的增信效力有所限制。原本被認(rèn)為行業(yè)內(nèi)最為明確的合規(guī)舉措，現(xiàn)在看來也不再具有原本期待的權(quán)威合規(guī)指導(dǎo)意義。

相比之下，信息披露的重要作用則愈發(fā)凸顯。相對于銀行存管這種調(diào)控式的監(jiān)管方式，信息披露則是一種市場化的監(jiān)管操作。前者依賴銀行、金融機構(gòu)、監(jiān)管部門等組織單位，責(zé)任承擔(dān)成為監(jiān)管的難點，這也是前期銀行存管進度遲緩的原因之一。而信息披露則無形中把監(jiān)管權(quán)轉(zhuǎn)移到廣大投資人手中，相應(yīng)的借貸選擇都是借貸者自主行為，則減少了行業(yè)監(jiān)管的難度，讓市場的手自主運作，而監(jiān)管調(diào)控稍加必要規(guī)范則可有效促進行業(yè)自然進化。所以筆者分析看來，在其他合規(guī)方式不甚明確的情況下，信息披露或許會成為網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管的第一關(guān)口。

事實上，信息披露的重要性已初見端倪。上海市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會7月25日率先就對74家會員單位的信息披露情況進行了公布，而披露項目越多越詳細(xì)的平臺則顯得襟懷坦蕩，敢于接受市場的考驗，反之則不然。其公布的披露項目中，平臺的逾期率、不良率、交易規(guī)模、借貸余額等情況都會顯示是否進行了披露，是對公眾披露還是對行業(yè)協(xié)會進行披露，而協(xié)會亦有專門人員對披露情況進行核實確認(rèn)。第一批參與信息披露的平臺不僅顯示坦然面對投資者的態(tài)度，與行業(yè)協(xié)會的工作配合則顯示其內(nèi)部對合規(guī)的態(tài)度和信息披露的執(zhí)行效率。據(jù)了解，上海市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會第二期會員單位信息披露情況也將近期公布。

前面提到的中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會和廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會下發(fā)的文件和相關(guān)舉措也表明其對信息披露工作的重視。以服務(wù)的溫潤代替監(jiān)管的強硬，加強對網(wǎng)貸市場等廣大范圍的投資者、消費者進行行業(yè)教育，提升其對健康平臺的認(rèn)識，則對信息披露不及時不透明的平臺就會自動遠(yuǎn)離，讓市場自主選擇，完成行業(yè)的自然淘汰 ，不僅有效促進平臺和借貸人之間的互動理解，更有效避免惡性事件帶來的不良影響，讓雙方都具備更理性負(fù)責(zé)的態(tài)度去對待每一筆借貸項目。

相信隨著銀監(jiān)會、中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、上海市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會、廣東互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會等官方或行業(yè)自律組織的不斷規(guī)范引導(dǎo)，網(wǎng)貸行業(yè)信息披露工作將會全面展開，信息披露將成為行業(yè)重要的市場發(fā)展合規(guī)參考。